Royal avait proposé à Bayrou d'être son Premier ministre

Royal avait proposé à Bayrou d'être son Premier ministre
AP | 30.11.2007 | 16:24
Un secret de Polichinelle de l'élection présidentielle de 2007 est à présent public. Ségolène Royal avait bien proposé entre les deux tours à François Bayrou d'être son Premier ministre en cas de victoire face à Nicolas Sarkozy, a confirmé vendredi l'entourage de l'ex-candidate socialiste.

Mme Royal le révèle dans "Ma plus belle histoire, c'est vous", son récit de la campagne à paraître mardi prochain aux Editions Grasset.

Selon le site web nonfiction.fr, Ségolène Royal se serait même rendue chez M. Bayrou avant son débat télévisé avec Nicolas Sarkozy et lui aurait proposé d'être son Premier ministre. La candidate socialiste aurait fait cette demande dans l'intention de l'annoncer lors du débat télévisé avec Nicolas Sarkozy, et de combler son retard sur le candidat UMP.

Pour remonter son handicap de cinq points sur Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal avait impérativement besoin des 18,57% des voix obtenues par M. Bayrou au premier tour. L'offensive de la socialiste en direction du centriste avait dominé l'entre-deux-tours, avec en point d'orgue le débat du 28 avril entre les deux candidats. "Je ne demande pas à François Bayrou de me soutenir ou de prononcer un quelconque ralliement", avait-elle alors dit.

Dans un entretien au "Monde" paru le 3 mai, Mme Royal n'avait pas écarté l'hypothèse de nommer M. Bayrou à Matignon, même si le socialiste Dominique Strauss-Kahn était alors considéré comme le favori.

Dans un entretien au "Parisien-Aujourd'hui", M. Bayrou, qui tient ce week-end à Villepinte le congrès fondateur de son Mouvement démocrate (MoDem), a confirmé avoir été approché à l'époque par "un certain nombre d'intermédiaires", mais n'avoir "pas répondu" à l'offre. "Pour être Premier ministre, il faut être en phase avec le projet du président. Le moins qu'on puisse dire est que son projet me troublait", a fait valoir le centriste, qui ne croyait pas à la victoire de Ségolène Royal.

La nouvelle n'a surpris personne au PS. "C'était un secret de Polichinelle. Cela ne fait que confirmer ce qu'on savait", a commenté Benoît Hamon.

Reste que Ségolène Royal, en mettant cette information sur la place publique, brise un nouveau tabou à gauche. Une façon de préparer les esprits à un ticket avec François Bayrou pour une nouvelle candidature en 2012?

Son coming out a en tout cas relancé le débat au PS sur l'alliance avec le centre. "Depuis la défaite, on a eu droit à: 'J'aurai pas dû proposer le SMIC à 1.500 euros, les 35 heures pour tous', et maintenant on a Bayrou Premier ministre. Cela fait une drôle d'impression entre une campagne primaire très ancrée à gauche et un débriefing de la défaite avec des positions très à droite", commente Claude Bartolone, bras droit de Laurent Fabius. "Plus ça va, plus il y a des Mrs Jekill et Mrs Hyde".

"Si aujourd'hui sa stratégie pour reconquérir le pouvoir, c'est l'alliance avec François Bayrou, il faut qu'elle le défende", renchérit M. Hamon.

Les amis de Ségolène Royal répondent que le rapprochement avec François Bayrou s'est fait "dans la clarté". "Le dialogue s'est fait en public. C'était une main tendue à François Bayrou et aux électeurs de François Bayrou. Il n'y avait aucune hypocrisie", assure Michel Sapin. Quant à savoir pourquoi Mme Royal n'avait pas dit que M. Bayrou serait son Premier ministre, "jamais on ne l'annonce à l'avance". AP

Bien, tout finit par se savoir sur les pratiques démocrates de Bayrou.
Quand certains du Modem nous qualifie de "traites", on voit effectivement ou se situe la vraie traitrise. La traitise dans le dos des électeurs c'est Modem. Attention, pour les municipales, rejettez systématiquement le modem qui de temps en temps fera une liste seule, puis parfois avec le PS/PC/LCR puis dans d'autres endroits avec l'UMP.

On appelle cela comment ? : De l'opportunisme...

Le MODEM est un peu la sauce béarnaise de la politique française non ?

Oh , quel problème peut poser une sauce béarnaise ?

Il faut aussi se méfier de la version de Ségolène ROyal, son point de vue est pour le moins... subjectif.
Quant à l'opportunisme... qui a choisi la voie de la facilité aux législatives en se rangeant aux côtés de l'UMP? Le MoDem, lui, s'est battu avec ses idées, et ses 3 députés peuvent être fiers de leur combat.

j'ajoute que j'ai trouvé ça sur un autre topic sur ce forum, voila ce que M.Morin disait :
"Nous chercherons à trouver les conditions d’un accord partout où ce sera possible, pour établir des listes communes avec l’UMP." (topic "aucun retour en arriere n'est possible avec bayrou")
Voila... comme quoi c'est un peu la même chose partout nan ? sauf que là, c'est dit haut et fort!

Il n'y a pas de mal à essayer de faire vivre un parti, malgré l'ump, le NC n'a pas le privilège d'avoir un Roi riche comme Bayrou à sa tête, il faut au NC le temps que lui pousse les ailes. En tant que centre/droit, on peut bien se permettre des alliances centre ou droite. (mais bon, vu comme c'est parti avec le MoDem, ça se fera plus jamais).

Bayrou n'est pas "un roi riche" ...
Lui attribuer la "richesse" du parti, c'est avoir une vision financièrement très réductrice.
Les militants donnent, et le MoDem a eu ce qu'il devait légitimement avoir, c'est à dire l'argent correspondant ux suffrages que les électeurs ont exprimés en sa faveur au premier tour des législatives.

psle06, je suis d'accord avec notre amis du modem, les sufrage c'est de l'argent.

nous en aurions eu aussi, si nos candidat avais eu l'intelligence de se presenter sous la méme etiquete

merci de reconnaitre ça, brenders69002.
Je suis heureux de pouvoir débattre dans de bonnes conditions, sans être dénigré pour mes opinions (comme à l'ump par exemple)

juleshebert a écrit:

Je suis heureux de pouvoir débattre dans de bonnes conditions, sans être dénigré pour mes opinions (comme à l'ump par exemple)

j'ai fais parti de l'ump, et si j'en suis parti pour participer a la fondation du n.c, c'est justement pour ca.

l'ump est une machine electoral,performente, mais ou le debat interne est peu présent.

Oui je pense que l'ump est un parti qui maintenant est bien lancé et qu'il est difficile d'y débattre et de s'y faire une place politique majeur! VOila une des raisons d'ailleurs pour laquelle je pense qu'il vaux mieux adherer au NCE qu'adherez a L UMP pur et dur! Adherez au NCE est de toute façon adherez aussi d'une certaine manière a l'ump mais tout en gardant une distance ! Je m'y suis inscrit aujourd'hui et me suis inscrit également sur ce forum pour m'impliquer un peu plus dans le parti... d'une certaine façon certes.
Je pense qu'ensemble on peut faire du NCE un parti aussi populaire que l'était l'UDF et que la création du Modem a été une belle erreur, mais je pense aussi qu'il faut qu'on arrete de se tirer des balles ... le Modem a certes des défauts mais aussi des qualités et on devrait après tout s'entendre parce qu'au fond on défend les mêmes valeurs non? Pourquoi faire entre le Modem et le NCE un nouveau clivage tel celui entre Le PS et L UMP?

Quand a la proposition de Ségolène... je pense que françois Bayrou comme premier ministre n'est qu'une question de popularité et que c'est quand par interet qu'elle a fait ça mais je pense aussi que même si c'était pas son but, cela aurait pu dans le cas ou elle aurait été élu rendre sa politique bien meilleur... même si DSK est un homme tres respectable et qui a mon avis aurait eu beaucoup plus de voix aux présidentielle qu'elle!